Eikö juuri kapitalismi ole luvannut meille täyden vapauden. Minkä ihmeen vapauden? Mitä vapautta se on, että teet niska limassa töitä 18-vuotiaasta 65-vuotiaaksi vain maksaaksesi kohtuullisen elämisen ja sen jälkeen jäät taakaksi yhteiskunnalle, perheellesi, jälkeläisillesi. Onko vapautta se, että et voi päättää työurasi kestoa, et työmäärääsi, palkkaasi tai urasi laatua. Onko vapautta, että valtion, ylikansallisten yritysten, osakkeenomistajien, vakuutusyhtiöiden, pankkien, poliitikkojen ja kuntien päätökset saattavat ajaa taloutesi hurjaan syöksykierteeseen ilman omaa syytäsi.
Markkinatalouden tarkoitus ei ole luoda rikkautta kaikille vaan ohjata rikkaus niille, joilla sitä on jo ennestään. Markkinatalous on itseasiassa kaaos, jonka seurauksia pitkällä aikavälillä voidaan vain seurata sivusta. Kapitalismin arvomaailmaan ei kuulu vapaus kuin periaatteessa. Vapaus on vain niillä, joilla on taloudellinen valta. Muille se tarkoittaa pakkotyötä.
Timo Harakka kirjoitti aiheesta esimerkin elävästä elämästä mm. Lapin Kansassa
Tällä kirjoituksella Timo Harakka pääsee lukemistooni ainaisjäseneksi.
Näytetään tekstit, joissa on tunniste Tasa-arvo. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste Tasa-arvo. Näytä kaikki tekstit
tiistai 18. lokakuuta 2011
maanantai 3. lokakuuta 2011
Wall Streetin mielenosoitukset eivät ylitä uutiskynnystä
17. syyskuuta alkoi New Yorkissa mielenosoitus, joka vastustaa nykyistä talouspolitiikkaa Yhdysvalloissa. Ihmiset vastustavat kaduilla asuntojen pakkolunastuksia, pankkien ja suuryritysten ahneutta, sekä lisääntyvää työttömyyttä. Ihmiset ovat sitä mieltä, että huono taloustilanne ei ole tavallisen kansan vika vaan johtuu päättäjien huonosta taloudenhoidosta. Media on yrittänyt olla mielenilmauksista mahdollisimman hiljaa.
Näin myös Suomessa, joka on niin ameriikanpolitiikan lumoissa, ettei asian kääntöpuolesta haluta puhua. Mitä kertovat kolmatta viikkoa jatkuneista mielenilmauksista suomalaiset tv-kanavat? Eivät mitään. Anteeksi, olen nähnyt yhden lyhyen jutun tv-uutisissa tämän kahden viikon aikana. Muutoin: uutislähetyksissä ei mitään, teksti-tv:ssä ei mitään. Ei ylellä, ei kolmosella, ei nelosella. Netistä sentään löytyy jotain, mutta miksi ei pääuutisissa?
Vasta nyt lokakuun puolella on alkanut tihkua jotain tietoa ja 700 mielenosoittajan pidätykset saavat esim. kolmosen uutisissa n.10 sekunnin julkisuuden. Tahallisesta pimityksestä kirjoittaa Helsingin Sanomat
Nelosen netissä on pätkä, jonka otsikkona on "Manhattanin köyhät marssivat poliisitalolle". Mielestäni otsikko on aika omituinen ottaen huomioon, että mielenosoituksiin on osallistunut myös julkisuuden henkilöitä kuten Susan Sarandon ja Michael Moore.
Tällaiset tapaukset saavat miettimään koko uutisoinnin puolueettomuutta tai puolueelllisuutta. Kuka päättää, mistä asioista kerrotaan ja mistä ei? Kuka päättää missä valossa ja millä otteella uutiset kerrotaan? Ovatko Wall Streetin mielenosoittajat vain hippejä ja köyhiä, joita poliisin täytyy pitää kurissa?
Näin myös Suomessa, joka on niin ameriikanpolitiikan lumoissa, ettei asian kääntöpuolesta haluta puhua. Mitä kertovat kolmatta viikkoa jatkuneista mielenilmauksista suomalaiset tv-kanavat? Eivät mitään. Anteeksi, olen nähnyt yhden lyhyen jutun tv-uutisissa tämän kahden viikon aikana. Muutoin: uutislähetyksissä ei mitään, teksti-tv:ssä ei mitään. Ei ylellä, ei kolmosella, ei nelosella. Netistä sentään löytyy jotain, mutta miksi ei pääuutisissa?
Vasta nyt lokakuun puolella on alkanut tihkua jotain tietoa ja 700 mielenosoittajan pidätykset saavat esim. kolmosen uutisissa n.10 sekunnin julkisuuden. Tahallisesta pimityksestä kirjoittaa Helsingin Sanomat
Nelosen netissä on pätkä, jonka otsikkona on "Manhattanin köyhät marssivat poliisitalolle". Mielestäni otsikko on aika omituinen ottaen huomioon, että mielenosoituksiin on osallistunut myös julkisuuden henkilöitä kuten Susan Sarandon ja Michael Moore.
Tällaiset tapaukset saavat miettimään koko uutisoinnin puolueettomuutta tai puolueelllisuutta. Kuka päättää, mistä asioista kerrotaan ja mistä ei? Kuka päättää missä valossa ja millä otteella uutiset kerrotaan? Ovatko Wall Streetin mielenosoittajat vain hippejä ja köyhiä, joita poliisin täytyy pitää kurissa?
sunnuntai 28. elokuuta 2011
Stop elektroniikkaromulle!
Mihin joutuikaan vanha, käytöstä poistettu tietokoneesi?
Kiinaan?
Nigeriaan?
vai Ghanaan.
Koko tätä ongelmaa tuskin olisi jos me kuluttajat vaatisimme kodinkoneiden ja elektroniikan valmistajilta parempaa laatua, pitkäikäisiä tuotteita ja kestävää kehitystä. Nyt meille myytävät kännykät ja tietokoneet kurjistavat ennestään köyhien maiden väestöä. On pöyristyttävää miten kehtaamme käyttää heidän luonnonvarojaan, lapsi-ja halpatyövoimaa tuottaaksemme halpaa elektroniikka, joka hajotessaan tai käytöstä poistuessaan päätyy myrkylliseksi jätteeksi samoihin köyhiin maihin.
Vastuussa ovat tietenkin ensin tuotteiden valmistajat, mutta myös me kuluttajat ja valtiot, jotka rahtaavat elektroniikkaromua takaisin Afrikan ja Aasian köyhiin maihin. EU:ssa ongelmaa on käsitelty ainakin tämän vuoden helmikuussa ja suositeltu tiukempia toimia laittoman romuviennin estämiseksi. HETKINEN! Suositeltu..
Asian puolesta akitoi myös MakeITfair, joka puuttuu myös isojen elektroniikkavalmistajien palkkausasioihin sekä työoloihin halpatyömaissa. MakeITfair pyrkii vaikuttamaan suoraan tahoihin, jotka hankkivat suuria määriä tietotekniikkaa, kuten yliopistot ja korkeakoulut.
Vaikka emme pystyisikään asettumaan romua rahtaavia valtamerilaivoja vastaan, voisimme silti tehdä jotain: Vaatia elektroniikkavalmistajilta edes vähän selkärankaa. Kuluttajina meidän on aika kysyä tuotetta ostaessamme, onko tuote kestävä ja korjattava ja miten sen kierrätys on järjestetty.
Myyn itsekin kestokulutushyödykkeitä, jos niitä voi enää sellaisiksi kutsua. Asiakkaat kysyvät usein missä tuote on valmistettu. Myyjänä olen yhtä usein vailla selkeää vastausta. Kun saman kysymyksen esittää valmistajan edustajalle, alkaa kiemurtelu. Eikö saksalaisen kodinkonemerkin tuote olekaan saksalainen? No, ei tietenkään. Hyvä jos edes eurooppalainen. Eri tuotelinjat valmistetaan eri maissa. Osat ja kokoonpano tapahtuvat eri maissa. Samaa tuotetta tulee useasta eri maasta jne. Jos edes tuotteen alkuperää ei ole helppoa selvittää niin miten on kierrätys hallittavissa?
Vaadin niin kodinkoneille kuin viihde-elektroniikallekin uusia standardeja. Eettinen valmistus, pitkäikäisyys, korjattavuus, päivitettävyys ja eettinen kierrätettävyys.
Kiinaan?
Nigeriaan?
vai Ghanaan.
![]() |
| Kuva dokumentista Poisoning the poor |
Koko tätä ongelmaa tuskin olisi jos me kuluttajat vaatisimme kodinkoneiden ja elektroniikan valmistajilta parempaa laatua, pitkäikäisiä tuotteita ja kestävää kehitystä. Nyt meille myytävät kännykät ja tietokoneet kurjistavat ennestään köyhien maiden väestöä. On pöyristyttävää miten kehtaamme käyttää heidän luonnonvarojaan, lapsi-ja halpatyövoimaa tuottaaksemme halpaa elektroniikka, joka hajotessaan tai käytöstä poistuessaan päätyy myrkylliseksi jätteeksi samoihin köyhiin maihin.
Vastuussa ovat tietenkin ensin tuotteiden valmistajat, mutta myös me kuluttajat ja valtiot, jotka rahtaavat elektroniikkaromua takaisin Afrikan ja Aasian köyhiin maihin. EU:ssa ongelmaa on käsitelty ainakin tämän vuoden helmikuussa ja suositeltu tiukempia toimia laittoman romuviennin estämiseksi. HETKINEN! Suositeltu..
Asian puolesta akitoi myös MakeITfair, joka puuttuu myös isojen elektroniikkavalmistajien palkkausasioihin sekä työoloihin halpatyömaissa. MakeITfair pyrkii vaikuttamaan suoraan tahoihin, jotka hankkivat suuria määriä tietotekniikkaa, kuten yliopistot ja korkeakoulut.
Vaikka emme pystyisikään asettumaan romua rahtaavia valtamerilaivoja vastaan, voisimme silti tehdä jotain: Vaatia elektroniikkavalmistajilta edes vähän selkärankaa. Kuluttajina meidän on aika kysyä tuotetta ostaessamme, onko tuote kestävä ja korjattava ja miten sen kierrätys on järjestetty.
Myyn itsekin kestokulutushyödykkeitä, jos niitä voi enää sellaisiksi kutsua. Asiakkaat kysyvät usein missä tuote on valmistettu. Myyjänä olen yhtä usein vailla selkeää vastausta. Kun saman kysymyksen esittää valmistajan edustajalle, alkaa kiemurtelu. Eikö saksalaisen kodinkonemerkin tuote olekaan saksalainen? No, ei tietenkään. Hyvä jos edes eurooppalainen. Eri tuotelinjat valmistetaan eri maissa. Osat ja kokoonpano tapahtuvat eri maissa. Samaa tuotetta tulee useasta eri maasta jne. Jos edes tuotteen alkuperää ei ole helppoa selvittää niin miten on kierrätys hallittavissa?
Vaadin niin kodinkoneille kuin viihde-elektroniikallekin uusia standardeja. Eettinen valmistus, pitkäikäisyys, korjattavuus, päivitettävyys ja eettinen kierrätettävyys.
lauantai 4. kesäkuuta 2011
Raha virtaa rahan luokse
http://www.talouselama.fi/uutiset/article635906.ece
Tämä aina silloin tällöin esille pomppaava uutisaihe aiheuttaa minussa aina jonkinlaista sisäistä kutinaa. Vähän niin kuin pään sisällä olisi hiekkaa. Jotenkin täysin uskomatonta, että alle yksi prosentti (1%) maailman kotitalouksista omistaa huiman osuuden (39%) kaikesta varallisuudesta. Raha todella eriarvoistaa ihmisiä. Onko tämä toimiva systeemi? Luoko tämä kestävän pohjan hyvinvoinnille? Kuka rahavirtoja ohjailee? Miksi työtä tekemällä ei rikastu? Onko köyhyys perinnöllistä? Kenen etu on rikkaiden rikastuminen ja köyhien köyhtyminen?
Mihin vapaa markkinatalous johtaa?
Kuka helvetti tän systeemin oikeen keksi, täähän on ihan älytöntä!
Sitten joku suomi täällä napapiirin väärällä puolella ottaa kaikki höperöt talousopit täydestä ja perustetaan tänne oikeen ihqu pikkuameriikka. Poistetaan yleinen terveydenhuolto ja laitetaan vakuutusyhtiöt ja pankit jakamaan kansalle hyvinvointia ja joditabletteja, maksua vastaan tietysti.
Lähden tästä kuivattelemaan nöyhtää...
Ja voitte kyllä mun puolesta vaihtaa sitä tunnustelijaa, eiköhän se ole jo tarpeeksi puristellut.
Tämä aina silloin tällöin esille pomppaava uutisaihe aiheuttaa minussa aina jonkinlaista sisäistä kutinaa. Vähän niin kuin pään sisällä olisi hiekkaa. Jotenkin täysin uskomatonta, että alle yksi prosentti (1%) maailman kotitalouksista omistaa huiman osuuden (39%) kaikesta varallisuudesta. Raha todella eriarvoistaa ihmisiä. Onko tämä toimiva systeemi? Luoko tämä kestävän pohjan hyvinvoinnille? Kuka rahavirtoja ohjailee? Miksi työtä tekemällä ei rikastu? Onko köyhyys perinnöllistä? Kenen etu on rikkaiden rikastuminen ja köyhien köyhtyminen?
Mihin vapaa markkinatalous johtaa?
Kuka helvetti tän systeemin oikeen keksi, täähän on ihan älytöntä!
Sitten joku suomi täällä napapiirin väärällä puolella ottaa kaikki höperöt talousopit täydestä ja perustetaan tänne oikeen ihqu pikkuameriikka. Poistetaan yleinen terveydenhuolto ja laitetaan vakuutusyhtiöt ja pankit jakamaan kansalle hyvinvointia ja joditabletteja, maksua vastaan tietysti.
Lähden tästä kuivattelemaan nöyhtää...
Ja voitte kyllä mun puolesta vaihtaa sitä tunnustelijaa, eiköhän se ole jo tarpeeksi puristellut.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
-
Työpaikallani olen puhunut joillekin ihmisille lähteväni meditaatioretriittiin. Reaktiot ovat melkoisen outoja. Toiset eivät puhu mitään, jo...
-
Kyllä! Minäkin olen joskus turhamainen. Yleensä harkitsen tarkoin tavarat, joita ostan. Äärimmäisen harvoin (oma näkemykseni) sorrun ostamaa...
-
Tiesitkö, että oliiviöljyä voi polttaa kuten kynttilöitä lyhdyssä tai astiassa? Oliiviöljy ei ainakaan minun herkkään nenääni haise palaes...
